В Мирабадском межрайонном суде Ташкента по гражданским делам 14 мая прошло третье по счету и, как выяснилось, последнее заседание по делу жителей дома №45, расположенного по улице Амира Тимура в Мирабадском районе узбекской столицы. Из-за неявки истца прения сторон не состоялись, однако судья удовлетворил просьбу компании Me’mor Mexanizatsiya Qurilish и постановил оставить ее иск без рассмотрения.
Напомним, кампания по выселению более 300 человек из 70 квартир дома №45, построенного в 1927 году, с целью его сноса и строительства на этом месте семиэтажного дома с подземной парковкой началась в июле 2017 года. И это притом, что двухэтажный исторический дом находится всего в шести метрах от древнего городища Минг Урик с 2200-летней историей. И в случае сноса добротного дома с толщиной стен в 70 сантиметров, выдержавшего землетрясение 1966 года, под угрозой полного разрушения окажется и это городище.
Судебное заседание по делу жильцов дома №45 началось с опозданием на час, поскольку судья Одилбек Хазраткулов, по словам секретаря, отъезжал на некое собрание. Когда он вернулся, вновь, как и перед предыдущим заседанием, было объявлено, что пройти внутрь, кроме сторон истца и ответчиков, смогут лишь несколько человек.
Однако активист спорного дома Влад Заманов заявил, что пока все приглашенные им люди (более 50 человек) не зайдут, он не войдет также. В итоге зашли все желающие, хотя сидячих мест в зале хватило лишь половине – остальные при настежь открытых дверях стояли в коридоре.
Заседание началось, и судья объявил, что оно будет объединенным, – по искам к 11 жильцам дома №45. Тут выяснилось, что все ответчики в сборе, а вот сторона истца не явилась. Судья спросил ответчиков, не против ли они того, чтобы заседание прошло без истца, на что они сказали, что не возражают. После этого адвокат Влада и Ольги Замановых Александр Тисенин выступил с ходатайством: взыскать с истца сумму в размере один миллион сумов (около $120) в счет оплаты его услуг по защите брата и сестры Замановых (по 500 тысяч сумов за каждого), а также взыскать с него же компенсацию морального ущерба в том размере, который суд сочтет нужным. Судья с ходатайством согласился.
Тут выяснилось, что в распоряжении суда имеется заявление от истца – ООО Me’mor Mexanizatsiya Qurilish, в котором компания просит оставить иск без рассмотрения. Судья попросил секретаря его зачитать.
«Компания Me’mor Mexanizatsiya Qurilish, еще раз всесторонне проанализировав все обстоятельства дела, пришла к выводу о необходимости проведения дополнительных переговоров с ответчиками, с предложениями других альтернативных вариантов и урегулирования споров компромиссным путем без вмешательства суда», – говорилось в заявлении.
«В связи с этим сторона истца полагает целесообразным оставить вышеуказанный иск без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 статьи 122 Гражданско-процессуального кодекса Республики Узбекистан. На основании изложенного прошу суд гражданское дело по иску ООО Me’mor Mexanizatsiya Qurilish (…) оставить без рассмотрения».
Тут встал адвокат Тисенин: «Это заявление незаконно, потому что решение "оставить иск без рассмотрения" выносится только в том случае, если истец не явился по неуважительной причине. Истец может лишь отказаться от исковых требований». После чего судья поднял с места каждого из ответчиков и спросил, согласны ли они с данным заявлением Тисенина, и каждый сказал, что согласен.
После этого судья попросил всех присутствующих покинуть зал для вынесения им решения. Минут через 15 всех попросили зайти в зал, и Хазраткулов его зачитал:
«Заявление ООО Me’mor Mexanizatsiya Qurilish к ответчикам (далее следует их перечисление) о выплате компенсации в связи с прекращением права собственности и выселением оставить без рассмотрения. Взыскать с истца в пользу Ольги Замановой расходы по оплате помощи адвоката Тисенина в размере 500 тысяч сумов. Взыскать с истца в пользу Влада Заманова расходы по оплате помощи адвоката Тисенина в размере 500 тысяч сумов. Судебное заседание закрыто».
Как позже пояснил секретарь суда, по поводу взыскания с истца компенсации за моральный ущерб ответчики должны будут обратиться в суд, который и примет соответствующее решение.
Итак, победа?
«Я бы назвал произошедшее сегодня победой, но маленькой, – сказал «Фергане» после завершения суда адвокат Тисенин. – Потому что истец должен был отказаться от исковых требований, а он не отказался. При этом суд удовлетворил просьбу истца – оставить иск без рассмотрения».
«Сегодня был компромиссный вариант, – считает Влад Заманов. – Чтобы не платить судебную пошлину в размере 160-200 миллионов сумов ($19050-23800), то есть 4% от кадастровой стоимости квартир каждого из 11 ответчиков, истец нашел лазейку в законе – иск отозвать.
Сейчас мы будем заниматься проектом реставрации нашего дома. И это несмотря на то, что в сегодняшнем интервью хоким (глава администрации) города заявил, что дом №45 строился Георгием Сваричевским 92 года назад на территории городища Минг Урик (хоким Джахонгир Артыкходжаев в интервью, данном YouTube-каналу Alter Ego, в том числе заявил, что и дом надо снести, и застройщику отказать, чтобы на этом месте создать парковую зону. – Прим. автора.). Но тогда никто не знал, что это Минг Урик: на тот момент не было проведено раскопок. Вы знаете, что весь Рим построен на древнем городе, и что, теперь нужно его снести? Это абсурд. Поэтому сейчас мы дом отреставрируем и сделаем то, что обещали: на территории двора создадим парк – это будет туристический кластер Минг Урик».
-
14 ноября14.11Тюркский единыйЗачем Эрдоган настаивает на ускорении перехода стран Центральной Азии на латинский алфавит
-
08 ноября08.11В списках значилсяЭнтузиасты из Казахстана занимаются поиском солдат, призванных из республик Средней Азии и пропавших в годы Второй мировой войны
-
09 октября09.10IMEI или не имей?Кыргызстанцы столкнулись с проблемами при регистрации ввезенных из-за рубежа смартфонов
-
02 октября02.10Тест на адаптациюК чему приведет ужесточение требований для въезжающих в Россию мигрантов и их семей
-
19 сентября19.09Страсти по кокпаруКак кыргызстанцы и казахстанцы со скандалом делили баранью тушу на Играх кочевников
-
14 августа14.08«Народ vs государство: на чьей стороне референдум по АЭС?»С выпуска под таким названием в Казахстане стартовал проект «Трансграничная журналистика»