Сотрудник БПИ. Фото с сайта Kun.uz
Тринадцатилетний подросток не смог вылететь из Узбекистана после того, как в аэропорту обнаружилось, что выезд ему запрещен из-за долгов по алиментам. Об этом сообщает Telegram-канал «Потребитель.Уз» со ссылкой на пост матери мальчика.
По словам жительницы Ташкента, 1 февраля она планировала вылететь с сыном в Россию, но при прохождении паспортного контроля выяснилось, что подростку запрещен выезд за пределы Узбекистана «по причине неуплаты им алиментов на несовершеннолетних детей».
Запрет поставлен Мирабадским Бюро принудительного исполнения (БПИ), по данным которого 13-летний подросток задолжал с 2018 года 7,5 млн сумов ($663) по алиментам.
После того как женщину с сыном сняли с рейса, она позвонила на телефон доверия Генеральной прокуратуры, где ей сообщили, что алименты были начислены подростку из-за сбоя в системе БПИ, и «успокоили», что ребенок сможет вылететь через два-три дня. На вопрос, возместит ли БПИ стоимость авиабилетов, женщине не ответили.
«Мне ответили, что сотрудник получил “выговор” и он теперь “целый год” не будет получать премию, но при этом задали вопрос:
- Вы знакомы с этим сотрудником? Может, у него какие-то личные счеты с вами?
- Этого человека я не знаю и знать не хочу! Что дает ему право вот таким образом использовать свое служебное положение и должность?
- А вы знаете, какая у него зарплата?
Вот реально, не хочу знать. Потому что я из своей зарплаты откладывала целых три года на эту поездку», — написала участница группы «Потребитель.Уз».
Женщина обратилась на президентский портал, где через три недели ей ответили, что в БПИ перепутали одну цифру в номере паспорта злостного алиментщика и в результате долги были записаны на ее сына.
Пост жительницы Ташкента собрал свыше пятисот комментариев, после чего она сообщила, что представители БПИ «выразили желание провести диалог».
В октябре прошлого года узбекистанцы пожаловались на многочисленные ошибки в личной информации, которые они обнаружили, заглянув в базу данных ЗАГСов, выложенную на Едином портале интерактивных госуслуг. Одним приписали лишних детей, у других не указали родных, третьих «лишили» супругов, четвертые обнаружили себя среди двоеженцев.
