Фото с сайта soupstock.in
Ошибки в данных по Узбекистану сильно завысили прогноз потерь мировой экономики от изменений климата. К такому выводу пришли исследователи из Стэнфордского университета, чей комментарий опубликовал 6 августа журнал Nature, передает The Washington Post.
Комментарий представляет собой итоги проверки резонансной научной работы, опубликованной год назад, в которой утверждалось, что из-за климатических изменений к 2050 году мировой валовой внутренний продукт (ВВП) снизится на 19%, а к 2100 году — на 62% по сравнению с гипотетическим сценарием без потепления. Эти цифры в три раза превышали предыдущие оценки, что вызвало широкий резонанс. Статья с данными исследования вызвала большой резонанс, в 2024 году она стала второй по цитируемости в СМИ, а данные использовались Всемирным банком, правительством США и другими организациями в стратегическом планировании.
Однако, как выяснили в Стэнфорде, столь масштабные убытки оказались следствием ошибок в данных по одной стране — Узбекистану.
Соломон Сян (Solomon Hsiang), директор лаборатории глобальной политики Стэнфордского университета и один из авторов комментария, рассказал, что вместе с двумя аспирантами обнаружил ошибку, удаляя из набора данных по одной стране. Каждая последующая страна, которую они удаляли, лишь незначительно влияла на прогнозы ВВП. Но когда из данных был удален Узбекистан, результаты изменились кардинально: прогнозируемое падение ВВП снизилось к 2100 году с 62% до 23%, а к 2050 году — с 19% до 6%.
Затем ученые детально изучили данные по Узбекистану. Согласно исходному исследованию, ВВП страны в 2000 году резко сократился почти на 90%, а в 2010 году в некоторых регионах демонстрировал рост свыше 90%. В другие годы также наблюдались резкие колебания. Однако, по данным Всемирного банка, экономический рост Узбекистана за последние 40 лет был относительно стабильным — от снижения на 0,2% до роста на 7,7%.
Аномальные колебания в исходной модели оказали чрезмерное влияние на результаты, поскольку она связывала изменения температуры и осадков с экономическим ростом. В итоге модель показала катастрофическое воздействие климатических изменений на ВВП.
Соломон Сян назвал эти выводы неожиданными: «Когда у вас много данных, сложно представить, что небольшая страна может так сильно влиять на результат». Он подчеркнул важность тщательной проверки данных и результатов.
Авторы оригинальной работы из Потсдамского института исследований влияния на климат (PIK, Германия) признали наличие ошибки в данных по Узбекистану. Они пояснили, что ошибка возникла из-за проблем с обработкой исходной информации, и провели альтернативный анализ. В доработанной модели скорректированный ущерб мировому ВВП к 2050 году составил 17% вместо 19%. Авторы исследования подчеркнули, что «ключевые выводы работы остаются в силе, а изменения в оценках незначительны».
Между тем критики указывают, что изменения в методологии ставят под сомнение первоначальные результаты.
«Наука не работает по принципу изменения условий эксперимента для получения желаемого результата. Такой подход противоречит научному методу», — подчеркнул Соломон Сян.
Журнал Nature по завершении проверки исследования примет «соответствующие редакционные меры».
