Титаны предпочитают дубинки. Но с гвоздями

На спорном участке границы Индии и Китая, где в последние недели сохранялась напряженная обстановка, произошли столкновения между военными. Ни одна из сторон не применяла огнестрельное оружие – формально было соблюдено соглашение, призванное предотвращать пограничные конфликты, – но противостояние между военными, которые вооружились палками и камнями, все равно обернулось жертвами. Погибли и пострадали десятки людей.

Обе стороны теперь винят друг друга. В Индии, где инцидент получил более широкое освещение, чем в Китае, прошла волна антикитайских протестов – люди жгут портреты лидера КНР Си Цзиньпина, некоторые призывают к ответным мерам.

По данным на 17 июня, обстановка на границе стабилизировалась, хотя в приграничных районах сохраняется усиленное военное присутствие. Эксперты считают, что инцидент вряд ли перерастет в военное противостояние. Тем не менее нынешнее столкновение – наиболее серьезный конфликт на границе двух стран за несколько десятков лет.

Конфликт

Горы в приграничном районе Ладака. Фото с сайта Needpix.com

Инцидент произошел в районе Ладака – области Индии, которая граничит с Пакистаном, Тибетом и Синьцзян-Уйгурским автономным районом Китая. Регион, расположенный между горными системами Куньлунь и Гималаи, исторически считался стратегически важным из-за пересечения торговых путей. Он известен и как объект споров между Китаем и Индией.

Обстановка там обострилась несколько недель назад – поводом стало строительство дороги (с индийской стороны), ведущей к военной базе. В ответ Китай, как сообщалось, стянул к границе на этом участке несколько тысяч военных (и якобы даже артиллерию). Индия также усилила военное присутствие у границы.

В начале июня прошли переговоры – и обстановка немного разрядилась. Источники сообщали, что стороны готовы отвести войска на некоторых участках.

Версии о том, почему позднее произошли столкновения, расходятся. Индийский источник, ссылаясь на отчет военных, утверждает, что китайцы, вооруженные железными прутьями, напали на индийских солдат. «Они серьезно ранили офицера, а потом появились еще солдаты с их стороны и стали бросать камни», – заявляет он. По версии Китая, индийцы сами нарушили границу и напали на китайских солдат (позднее МИД Китая заявил, что военные были атакованы, когда направлялись на переговоры). Высокопоставленный военный из КНР также заявил, что район, где произошел конфликт, «исторически принадлежал Китаю».

Источник в Вооруженных силах Индии изложил события несколько иначе. По его словам, конфликт произошел на встрече по урегулированию ситуации на границе, на которую собрались сотни военных с обеих сторон. Якобы оскорбления со стороны китайцев спровоцировали потасовку, которая переросла в массовую драку. Другой источник – также с индийской стороны – заявил, что потасовка началась, после того как индийцы обнаружили на спорной территории лагерь китайских солдат и попытались его демонтировать.

По соглашению о границе, заключенному в 1990-е годы, стороны обязались воздерживаться от стрельбы и применения взрывчатых веществ (официальная китайская пресса, ссылаясь на источник, знакомый с ситуацией, заявила, что пограничники там даже не носят огнестрельное оружие) – и эта часть не была нарушена. Военные, говорят источники с обеих сторон,

вооружились подручными предметами – камнями, дубинками с гвоздями или мотками колючей проволоки.

В столкновениях, по уточненным данным, погибли 20 индийских военных (включая пострадавших, которые позднее скончались от ран). Десятки других, по словам одного из офицеров, пропали без вести – предполагается, что их могли взять в плен. Китай официально не обнародовал потери, но, по данным индийских источников, с его стороны также погибли и пострадали десятки солдат.

История

Автомобили китайских пограничников в районе конфликта. Кадр Al Jazeera

Спор о границе уходит еще в начало XX века. Тогда после переговоров в Симле (городе в Индии, которая в то время была британской колонией) была определена пограничная линия между Индией и Китаем. Границу – линию Мак-Магона (по имени Генри Мак-Магона, секретаря по иностранным делам Британской Индии) – определили при участии Великобритании, но без согласования с Китаем. Китайские власти отказались ее признавать, оспорив принадлежность части территорий.

До конца 1950-х годов – после создания Китайской народной республики и независимой Индии – это не было особой проблемой. Отношения двух стран, которые, несмотря на различия, относились к левому лагерю, были хорошими. Индия одной из первых признала КНР, а через несколько лет после этого они заключили договор, обязавшись уважать границы и не вмешиваться во внутренние дела друг друга.

Но вскоре отношения стали портиться. Одной из причин стало тибетское восстание 1959 года, подавленное китайскими властями. В Индии было распространено недовольство политикой КНР по отношению к Тибету, в Китае – тем, что индийцы предоставили убежище Далай-Ламе, которому пришлось покинуть мятежный регион.

Обострились и пограничные споры – в частности, вокруг региона Аксайчин, стратегически важной территории, соединяющей Синьцзян и Тибет. Власти Индии, стремясь закрепить свои притязания, стали возводить пограничные посты, заходя даже за линию Мак-Магона (исследователи отмечают, что индийские власти также стремились продемонстрировать решимость в споре с Китаем, опасаясь, что проявление слабости может подорвать их позиции в конфликте с Пакистаном). В итоге в конце 1962 года противостояние вылилось в военный конфликт. Китайские войска преодолели сопротивление индийцев и заняли часть спорной территории – позднее они были отведены, но Аксайчин остался под контролем КНР (в ходе пограничной войны, продолжавшейся несколько недель, погибли тысячи человек, основные потери понесла Индия).

Позднее на границе также время от времени происходили столкновения (один из крупных конфликтов, в котором погибли несколько сотен человек, произошел в 1967 году). Но с середины 1970-х годов там сохранялась более-менее спокойная обстановка.

Прогнозы

Плакат о дружбе на границе Индии и Китая. Фото BMN Network с сайта Flickr

Обе страны сейчас значительно сильнее, чем в период конфликта 1960-х годов. Они входят в число крупнейших экономик, являются местом проживания примерно трети населения Земли и располагают ядерным оружием (Китай при этом превосходит Индию по военной мощи, в неофициальном глобальном рейтинге они занимают третье и четвертое места). Впрочем, хотя взаимные претензии остаются в силе, министры иностранных дел уже заявили, что достигли договоренностей, которые призваны предотвратить эскалацию.

«Военная конфронтация едва ли нужна одной или другой стороне, – отмечают авторы отчета, подготовленного консалтинговой компанией Verisk Maplecroft. – Хотя ни лидер Индии, ни глава Китая не могут позволить себе отступить в давнем споре о границе. Скорее всего, напряжение там будет сохраняться до конца года, но эскалации обе стороны попытаются избежать».

Китай уже продемонстрировал попытку разрядить ситуацию, скрыв данные о потерях. Официальная пресса предположила, что это было сделано, чтобы избежать всплеска националистических настроений и усиления конфронтации (подобное сейчас происходит в Индии, где публикация данных о потерях вызвала всплеск антикитайских выступлений). В Индии раздаются призывы «отомстить» за погибших солдат, но уже предлагаются альтернативы силовым действиям – дипломатические (например критика политики Китая в Гонконге) или экономические меры (санкции против КНР). Торговая конфедерация страны, которая объединяет около 70 млн человек, уже заявила, что будет выступать за бойкот китайских товаров.

Пограничный спор – часть более масштабного противостояния между Китаем и Индией, борьбы за влияние в регионе и споров по поводу глобального инфраструктурного проекта КНР «Один пояс – один путь» (представители Индии критиковали его). Противостояние на границе соотносится с более жесткой внешней политикой Китая, который в последние месяцы активно продвигает свои интересы в ситуациях, когда внимание многих стран отвлечено коронавирусной инфекцией (например усиливает контроль над Гонконгом). В целом ни Китай, ни Индия, считает Майкл Кугелман, аналитик из американского исследовательского Центра имени Вудро Вильсона, не могут позволить перерастания ситуации в военный конфликт. «Хотя, учитывая количество жертв, – полагает он, – быстро разрядить ситуацию не удастся, кризис в отношениях продлится еще долго».